原有的程序是利用一台PC机的共享内存来实现两个程序间的通讯的，最近要求改了，要设计2台PC间这两个的程序的通讯，想把通讯部分的程序做成类封装起来。其中，由于要有多线程的部分。就是说，可能在一个线程里读，在另一个线程里写。所以得用到类成员函数的函数指针部分。

为了验证可行性，编写了下面的程序：

class MyThread

{

public:

  static int num;

  static void * ThreadToRun(void *)

  {

    printf("Num is %d/n",num);

    return NULL;

  }

};//;不要忘了分号

int MyThread::num = 0;

int main(void)

{

  MyThread obj_thread;

  pthread_t thread;

  pthread_create(&thread,NULL,obj_thread.ThreadToRun,NULL);

  ...// 其他部分 没有也行

  pthread_join(thread,NULL);

  return 0;

}

以上是验证程序。

该程序首先验证了，如何使用类的成员函数指针。在线程创建函数里pthread_create(&thread,NULL,obj_thread.ThreadToRun,NULL);我使用了【对象+.+函数名】的方式，而没有使用【类名：：函数名】的方式。这是因为，pthread_create函数需要的是一个实际存在的函数的指针。而【类名：：函数名】方式并没有满足这个要求（没有对象，就没有成员函数）。而且，使用的函数必须是静态函数，也是这个原因（这个是猜测）。

另外，我还做个验证程序，跟上面的问题没有关系，是关于read，write的阻塞和线程的关系。read,write的阻塞会使当前的进程挂起，直到可以继续读或者写为止。但是如果这个进程里有开了别的线程，read,write的阻塞的阻塞会不会将同一个进程下的其他线程也阻塞掉呢？ 我做了个简单的验证试验，在上面的MyThread类的ThreadToRun函数中读出数据，在main函数中（注释的其他部分，没有也行的那部分）加入写入数据。每次向pipe内写入10240个数据，每次在得到用户输入后只读1024个。这样就一定会在主函数中发生阻塞。

如果，读写阻塞会将同一个进程内的所以线程一起阻塞，那么程序就无法正常运行下去(因为读的部分也被挂起了)。而事实正好相反，这就说明，读写阻塞并不会把同一进程下的其他线程都阻塞。

昨天想了一下，和Cypher的想法不谋而合，加一个全局函数，这样可以解决问题，虽然代码看上去有点累赘： 
#include   <pthread.h> 

class   A 
{ 
private: 
        void*   ThreadFunc(void*); 

public: 
        void   Run(); 

        friend   void*   ThreadStub(void*);         //add   a   global   function 
}; 

void*   ThreadStub(void*   arg) 
{ 
        A*   pa   =   (A*)arg; 
        pa-> ThreadFunc(NULL); 
} 

void   A::Run() 
{ 
        pthread_t   tid; 
        pthread_create(&tid,   NULL,   ThreadStub,   this); 
} 

另，再请教一下Cypher，你说的＂强制取类成员函数的地址是有办法的，你做两次地址转换就可以了＂，具体可以举例说明一下么．希望以后多多指教，谢谢！ 

这里的论坛用法不熟悉，刚看到，Sorry。 

直接给不同类型的指针赋值肯定是错误的，因为它本身是个变量，但不同变量的地址之间是可以任意转换的。下面给一个例子，为了方便我直接用C的方式转换了（这其实是最强的转换方式）： 
#include   <iostream> 
#include   <cstdio> 

class   TestFunc 
{ 
        int   iVal; 

public: 
        TestFunc()   {   iVal   =   100;   }; 
        TestFunc(int   iPara)   :   iVal(iPara)   {}; 
        void   Print(void); 
}; 

typedef   void   (TestFunc::*memFuncPtr)(void); 
typedef   void   (*gFuncPtr)(TestFunc   const   *); 

void   TestFunc::Print() 
{ 
        std::cout   < <   "iVal   =   "   < <   iVal   < <   std::endl; 
}   

void   main() 
{ 
        memFuncPtr   pmemFunc   =   &(TestFunc::Print); 
        gFuncPtr   pgFunc;     //   直接转换会编译不过去 
        *(int   *)(&pgFunc)   =   *(int   *)(&pmemFunc);       //   把其地址转换为int   * 
                                                                                              //   指针，然后强制赋值， 
                                                                                              //   因为指针则好是四个字节， 
                                                                                              //   所以正确。如果你的系统 
                                                                                              //   中int不是指针的长度要 
                                                                                              //   另想办法，可以用memcpy 

        //   不能用cout输出，因为这一类型没有重载其operator < < 
        //   cout   < <   pgFunc   < <   endl; 
        printf( "pmemFunc   =   %p     pgFunc   =   %p\n ",   pmemFunc,   pgFunc); 
} 

你可以试一试创建一个对象调用pgFunc看结果会怎么样，一般来说会当掉： 
        TestFunc   objTestFunc(200); 
        pgFunc(&objTestFunc); 

我原来测试这一问题时才可笑，阴差阳错的居然结果正确，高兴了没多久，结果发现任何加或去掉一条语句程序都会死掉。 

因为这里访问了this-> iVal，而实际上this指针从寄存器取，所以并不是你传的参数。